Leo en barrapunto que la versión 2.6.31 del núcleo Linux incluirá un nuevo sistema de gestión de memoria principal y de memoria de intercambio, destinado principalmente a mejorar el rendimiento en equipos viejunos con recursos más limitados. Las pruebas, realizadas con un sistema con 512 Mb de RAM, arrojan resultados prometedores, al darse sólo la mitad de operaciones de intercambio que en el sistema antiguo.
Ahora, yo reflexiono.
Linux siempre ha sido un sistema bastante generoso con equipos de recursos limitados. Personalmente, utilizo un ordenador de sobremesa de más de siete años de antigüedad (Menzoberranzan), y el funcionamiento es francamente bueno para los recursos de que dispone el sistema. Incluso, ejecuto máquinas virtuales con un rendimiento aceptable. Aún así, la nueva versión de Linux introduce un sistema completamente nuevo, y destinado únicamente a equipos viejos, pues no resulta útil (o al menos no tanto) en los más modernos.
Por su parte, la nueva versión de Mac OS X (Snow Leopard) ha mejorado sustancialmente el rendimiento con respecto a la anterior. En mi experiencia, un equipo portátil de algo más de un año de antigüedad (Suldanessellar) funciona ahora de forma más fluida que cuando lo compré.
La pregunta es, ¿soy el único que piensa que Windows es el único sistema operativo mayoritario cuyo rendimiento decae constantemente? Como máximo acercamiento, parece que Windows 7 tendrá unos requisitos similares a los de Windows Vista, así como un rendimiento algo mejor; lo cual no es mucho decir, habida cuenta de lo abultados que resultaban dichos requisitos cuando se lanzó Vista, así como su nefasto rendimiento.
Vale, hay que mover el mercado del hardware. Vale, los equipos nuevos funcionan mucho mejor y permiten hacer muchas virguerías (mi core 2 quad con 4 Gb de RAM del curro le da cien mil vueltas a mi anciano pentium 4 con 1 Gb de RAM).
Pero, ¿es buena esta tendencia a renovar constantemente equipos con características ya de por sí sobredimensionadas? Es más, ¿es necesaria?
Esa misma pregunta me hice yo hace tiempo. Todo el software tiende a ofrecer un rendimiento mayor con nada nueva versión, menos el de MS.
Puede ser que reciban una “prima” por parte de los fabricantes para que no se esmeren tanto en el rendimiento… no lo sabemos. El caso es que Windows no vuela. Y encima son más fáciles de bloquear que XP porque en XP solo he visto una BSOD un par de veces, y en lo que llevo con 7 he visto 4.
PD: Acabo de descubrir que mi macbook es igual que el tuyo, no tan embrutecido, pero de la misma quinta :D . Y gracias a ti me acabo de dar cuenta que la Airport Extreme soporta draft-n, no tenía ni idea jajajaja.
Sociedad del consumismo…
Tienes razón pero, estamos en una sociedad en que cada vez se va a mas. Y por lo tanto, siempre se van a sacar cosas para ordenadores mas y mas potentes.
Y si, Windows ha de mejorar en esto ;)
windows es la poya y linux es d maricas!!!!!!!!
Entonces encantado de haber salido del armario hoyga
Yo soy el montador de ordenadores “reciclados” (de piezas recogidas principalmente de contenedores de basura) oficial de mi pueblo -podríamos decir- y la verdad es que no entiendo la necesidad de comprar ordenadores nuevos “porque sí” (que además luego es un rollo sacarles el vista, y tienen garantías y mierdas…).
Estuve trabajando en una tienda de informática con nombre de pitido y se vendían ordenadores como churros, en pleno inicio de la “crisis”.
Vamos, que es increíble, y no solo por sostenibilidad ecológica y motivos económicos… es que soy el único que le coge cariño a su cacharro?
Si luego pa’ navegar y cuatro mierdas…