Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘p2p’

Estimado internauta: agáchese. Un poco más.

Noooo, no mire para atrás, confié en nosotros.

Relájese y diga treinta y tres.

¡Zas! ¡Zas! ¡Zas!

¿Le ha gustado? Pase por caja, que le daremos la factura.

¿La Constitución? Sí, nos suena de algo. ¿Es un libro o algo así, no?

Read Full Post »

Terminan las series

Como cada año por estas fechas (menos el pasado, que fue algo raruno con eso de la huelga), la temporada de series termina. Los clientes de BitTorrent (en mi caso Deluge) pueden volver a descansar, nuestras visitas a mininova se reducen al mínimo, y nos tenemos que buscar otra droga otro vicio para ocupar el hueco que dejan. Yo tengo varios anime en el disco duro de la Play esperando…

Algunas, como es el caso de Prison Break, terminan definitivamente. Que digo yo que menos mal, porque alguien debería ejecutar a sus guionistas… qué manera de estropear algo que empezó tan bien. Otras, como Lost o 24, nos dejan con ganas de ver más desde el mismísimo momento en que aparecen los rótulos de crédito. Y otras, en especial las sitcom, simplemente se “pausan” durante unos meses.

Mención especial merece este año Battlestar Galactica, que ha sabido terminar como $DEITY manda; y aún cuando su final no gustó a todo el mundo, al menos ha estado a la altura del resto de la serie. Pero a rey muerto, rey puesto, pues tendremos un spin-off de Battlestar Galactica llamado “Caprica“. Aún cuando no empezará a emitirse hasta el año que viene, el piloto puede encontrarse en las redes de pares, y tiene muy, pero que muy buena pinta.

Read Full Post »

Lo que queráis (II)

Respecto a esta cita, podéis escucharla vosotros mismos en este vídeo, en el minuto 2.52. Y el que habla es Jorge Martín, del Cuerpo Nacional de Policía.

Se puede decir más alto, pero no más claro.

Read Full Post »

Leo a través de mi agregador la última entrada del blog de David Bravo, en la que me entero del sobreseimiento provisional del caso Indicedonkey. Como ya ocurrió en el caso de Sharemula (del que ya hablé aquí), el Juez ha considerado que no existen motivos suficientes para realizar un proceso penal.

Haciendo copy&paste del blog de David…

las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales o audiovisuales, como sucede en este caso a través de la página Web IndiceDonkey, o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de numerosos usuarios, que se encuentran interconectados, de constituir una infracción de los derechos de autor, por carecer de la autorización de su titular, representa una conducta de comunicación pública no autorizada, que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil, sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro, que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de “lucro comercial”, y no en el amplio representado por la consecución de cualquier ventaja, utilidad, o beneficio

Read Full Post »

Bruselas falla a favor de The Pirate Bay

Un breve apunte que he leído en mi agregador de noticias: según publica The Inquirer, la sentencia del tribunal danés que ordenaba al proveedor de servicios Tele2 bloquear la famosa página The Pirate Bay, ha sido parada en Bruselas por contravenir la propia regulación europea.

Al final casi han salido ganando, porque por lo visto la publicidad gratuita ha sido brutal.

Read Full Post »

Lo que queráis

No pasa nada.
Podéis bajar lo que queráis del eMule.
Pero no lo vendáis.

Jorge Martín, Jefe del Grupo de Seguridad Lógica de la BIT.

Read Full Post »

Grata sorpresa la que me he encontrado esta mañana, al ver en mi agregador de noticias una nueva entrada en el blog de David Bravo. En ella se reproduce una nota emitida por la Fundación Copyleft, y dirigida a la Brigada de Investigación Tecnológica.

Me ha dejado sin palabras, así que paso a reproducirla íntegramente a continuación (texto bajo licencia Creative Commons by-nc-sa 2.5):

La función constitucional de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, conforme el artículo 104 de la Constitución española, consiste en la protección del libre ejercicio de los derechos y libertades por parte de los ciudadanos, así como garantizar su seguridad.

La Circular número 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, de fecha 5 de mayo de 2006, “Sobre los delitos contra la propiedad intelectual e industrial tras la reforma de la ley orgánica 15/2003”, establece la diferencia entre “los intermediarios de la trasmisión de información, el almacenamiento de datos o el enlace a contenidos proporcionados por los usuarios”, disponiendo el criterio acusatorio que el Estado ha de seguir ante dichos delitos.

En cumplimiento estricto de dicha Circular, la Fiscalía solicitó mediante su escrito de fecha 12 de abril de 2007 el sobreseimiento, por no constituir delito, de las actuaciones en el caso Sharemula seguidas ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, número de Diligencias Previas 1089/06 y cuya defensa ha sido efectuada por dos patronos de la presente Fundación, los letrados David Bravo y Javier de la Cueva.

– Ante la actuación habitual de la Brigada de Investigación Tecnológica en los casos de enlaces a archivos de redes de pares, actuación en la que se aparta sistemáticamente de la instrucción que la Fiscalía General del Estado tiene acordada para la acusación pública en dichos supuestos.

– Habida cuenta, asimismo, que la Brigada de Investigación Tecnológica en los casos de enlaces sigue la postura procesal de la acusación particular representante de la industria calificando jurídicamente los hechos objeto de investigación como delito contra la propiedad intelectual, en contra de la postura de la Fiscalía, como así consta en su Informe de las actuaciones del caso Sharemula.

La FUNDACIÓN COPYLEFT notifica a la Brigada de Investigación Tecnológica y demás integrantes de las Fuerzas y cuerpos del Estado que investiguen este tipo de delitos, que interpondrá las acciones legales siguientes en el caso de producirse los supuestos que se enumeran:

– En el supuesto en que el funcionario policial se aparte de lo dispuesto en la Circular número 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, que señala cómo el Estado ha de ejercer el ius puniendi, la Fundación Copyleft procederá mediante querella por el delito de prevaricación y, en su caso, cohecho.

– En el supuesto en que, además, apartándose de lo dispuesto en la Circular, se proceda a la detención del ciudadano, la querella se interpondrá también por detención ilegal.

– Lo anterior se hará efectivo desde el conocimiento por la Fundación Copyleft de cualquier investigación en curso, en cualquier estado procesal, sobre hechos de igual naturaleza que los ocurridos en el caso Sharemula y a partir de esta fecha.

Reiteramos que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han de someterse al Ministerio Fiscal, estar al servicio de los ciudadanos y no de grupos empresariales, y dedicar sus esfuerzos y recursos a los delitos reprochables que se cometen en la Red, no destinando los escasos recursos públicos a satisfacer intereses privados.

Manifestamos nuestro respeto absoluto a la Ley, a las resoluciones judiciales y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deseando que la imagen de dichas instituciones no pueda verse manchada por funcionarios individuales de conductas reprochables jurídicamente.

La presente notificación se realiza públicamente vía Internet, sin perjuicio de su formalización por escrito mediante correo certificado.

En Barcelona, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria y Sevilla, a veintidós de octubre de dos mil siete.

El Patronato de la Fundación Copyleft.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: